留下民族興衰榮辱的歷史記憶

　　歷史學(xué)在職研究生頻道訊：今年是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)全面爆發(fā)75周年，是遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭開(kāi)庭66周年。

　　二戰(zhàn)后，自1946年5月3日始，由中、蘇、美、英、法等11國(guó)提名的11名法官組成遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭，在日本東京開(kāi)庭對(duì)日本首要戰(zhàn)犯進(jìn)行了國(guó)際審判(俗稱東京審判)，至1948年11月宣判終結(jié)。其間共開(kāi)庭818次，庭審記錄長(zhǎng)達(dá)約5萬(wàn)頁(yè)，文字達(dá)1000萬(wàn)，出庭作證的證人達(dá)419人，出示法庭證據(jù)4336件，判決書(shū)長(zhǎng)達(dá)1213頁(yè);審判吸引了20萬(wàn)旁聽(tīng)者，其規(guī)模超過(guò)了紐倫堡審判，堪稱有史以來(lái)規(guī)模最大、時(shí)間最長(zhǎng)的一次國(guó)際審判。

　　研究東京審判，對(duì)發(fā)展國(guó)際關(guān)系和維護(hù)世界和平都有深遠(yuǎn)的意義。因此，東京審判一直受到學(xué)術(shù)界的關(guān)注。

　　今年3月，國(guó)家圖書(shū)館和上海交通大學(xué)共建“東京審判研究中心”。10月24日，國(guó)圖和上海交大聯(lián)合啟動(dòng)《遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭庭審記錄》編纂出版工作。

　　為配合編纂出版啟動(dòng)儀式，國(guó)圖舉辦了“歷史的審判——館藏遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭審判歷史文獻(xiàn)展”，展出了館藏遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭庭審記錄原件縮微品、民國(guó)時(shí)期記錄日本侵華罪行的珍貴期刊報(bào)紙?jiān)?、世界各?guó)對(duì)二戰(zhàn)日本戰(zhàn)爭(zhēng)罪行和遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭的研究文獻(xiàn)等400余件，曾參加?xùn)|京審判的國(guó)際大法官倪征的后人送展所藏部分庭審記錄及判決書(shū)原件。這些文獻(xiàn)展示了日本軍國(guó)主義意圖奴役中國(guó)人民，掠奪中國(guó)資源的昭然野心和滔天罪行，直接駁斥了現(xiàn)今日本右翼勢(shì)力歪曲和否認(rèn)侵華史實(shí)言論的囂張惡行。

　　面對(duì)歷史 維護(hù)和平

　　周和平

　　民國(guó)時(shí)期是古今中外交匯、新舊思想碰撞的時(shí)期，形成了社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期特殊的文化景觀;同時(shí)，這一時(shí)期也是中華民族遭受外侮、充滿災(zāi)難的時(shí)期。民國(guó)時(shí)期文獻(xiàn)正是記錄和反映當(dāng)時(shí)政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、文化等社會(huì)諸多方面的主要載體，對(duì)它的研究極具歷史意義。2011年，在文化部、財(cái)政部的大力支持下，國(guó)家圖書(shū)館和業(yè)內(nèi)相關(guān)單位正式啟動(dòng)了“民國(guó)時(shí)期文獻(xiàn)保護(hù)計(jì)劃”，全面開(kāi)展民國(guó)時(shí)期文獻(xiàn)的搶救與保護(hù)工作，編纂、影印《遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭庭審記錄》是民國(guó)時(shí)期文獻(xiàn)保護(hù)項(xiàng)目實(shí)施工作中的一項(xiàng)重要內(nèi)容。

　　二戰(zhàn)結(jié)束以后，為懲處戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯、重建戰(zhàn)后世界秩序、伸張正義與維護(hù)世界和平，同盟各國(guó)依據(jù)《波茨坦公告》，在日本東京設(shè)立遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭，對(duì)日本甲級(jí)戰(zhàn)犯進(jìn)行審判。

　　東京審判詳細(xì)闡述了日本帝國(guó)主義發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)過(guò)，確認(rèn)了日本侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的犯罪性質(zhì)，裁定了日本的戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任。這一結(jié)果的取得離不開(kāi)中國(guó)法官和檢察官們的不懈努力。他們克服了種種困難，艱難取證、據(jù)理力爭(zhēng)，為歷史留下了不容辯駁的寶貴證據(jù)史料。

　　東京審判作為二戰(zhàn)后重大的歷史事件，決定了日本戰(zhàn)后的政治格局，影響了整個(gè)東亞的歷史進(jìn)程，是戰(zhàn)后日本和遠(yuǎn)東國(guó)際關(guān)系新格局的起點(diǎn)，某種程度上說(shuō)，東亞國(guó)際關(guān)系中的一些重大戰(zhàn)爭(zhēng)遺留問(wèn)題都可以追溯至東京審判。

　　我國(guó)對(duì)東京審判的研究早在東京審判尚未結(jié)束之時(shí)就已開(kāi)始，但因戰(zhàn)亂與政治等因素，相關(guān)研究并不深入。自上世紀(jì)80年代開(kāi)始，東京審判逐漸受到國(guó)內(nèi)學(xué)者的關(guān)注，至上世紀(jì)90年代，相繼出版了介紹與研究東京審判的專著、譯著、資料匯編與論文。中國(guó)學(xué)者既肯定了東京審判在伸張正義、鞭撻戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪、呼吁世界和平、戰(zhàn)后懲罰戰(zhàn)犯、確立中國(guó)的大國(guó)形象等方面所發(fā)揮的重要作用，又抱著對(duì)歷史負(fù)責(zé)、對(duì)未來(lái)負(fù)責(zé)的態(tài)度，檢討了東京審判對(duì)日本戰(zhàn)犯罪行清算不徹底的問(wèn)題，譴責(zé)了戰(zhàn)后日本右翼在戰(zhàn)爭(zhēng)賠償問(wèn)題、慰安婦問(wèn)題、承擔(dān)戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任等方面無(wú)視歷史的錯(cuò)誤行徑。

　　中國(guó)作為第二次世界大戰(zhàn)中受害最大、對(duì)世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)有重要貢獻(xiàn)的國(guó)家，同時(shí)也是參與東京審判的主要國(guó)家之一，理應(yīng)在東京審判的評(píng)價(jià)問(wèn)題上有主要的發(fā)言權(quán)，特別是應(yīng)系統(tǒng)地回?fù)羧毡居乙韯?shì)力否定東京審判正義性的言論。然而，長(zhǎng)期以來(lái)，由于各種歷史原因，在東京審判第一手資料的積累、研究的深入以及與國(guó)際學(xué)術(shù)交流等方面，都還有大量的工作亟待開(kāi)展。在此背景下，《遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭庭審記錄》的編纂出版工作，正是符合并滿足國(guó)內(nèi)學(xué)界對(duì)東京審判第一手文獻(xiàn)資料迫切的需要，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義和深遠(yuǎn)的歷史意義。

　　2011年，國(guó)家圖書(shū)館與上海交大合作建立東京審判研究中心，研究人員逐頁(yè)檢查了近五萬(wàn)頁(yè)館藏庭審記錄，今年4月，國(guó)家圖書(shū)館又派員專赴美國(guó)深入挖掘史料，搜尋補(bǔ)得7000余頁(yè)，基本補(bǔ)齊庭審記錄原始文獻(xiàn)，為《遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭庭審記錄》的編纂出版奠定了基礎(chǔ)?！哆h(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭庭審記錄》將展現(xiàn)東京審判的全過(guò)程，這是通向遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭審判、消除歧見(jiàn)與爭(zhēng)論的有效途徑，也是駁斥“東京審判史觀”、“遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭非法論”等日本右翼保守勢(shì)力歪曲和否認(rèn)侵華史實(shí)言論的強(qiáng)有力的武器與佐證，將有助于在整理、保護(hù)珍貴的歷史文獻(xiàn)、推動(dòng)對(duì)東京審判的關(guān)注與研究的基礎(chǔ)上，為解決現(xiàn)實(shí)爭(zhēng)端提供歷史依據(jù)與法理依據(jù)。

　　《遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭庭審記錄》是遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭1946年5月3日至1948年11月12日的庭審全記錄，內(nèi)容包括法庭成立、立證準(zhǔn)備、檢方立證、辯方立證、檢方反駁立證、辯方再反駁立證、檢方最終論告、辯方最終辯論、檢方回答、法庭判決的全過(guò)程。該書(shū)將成為民國(guó)時(shí)期文獻(xiàn)保護(hù)項(xiàng)目的重要成果之一。

　　“前事不忘，后事之師”。中日兩國(guó)既有源遠(yuǎn)流長(zhǎng)的交流歷史，也有侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的痛苦記憶，更有邦交正常化后合作與分歧的經(jīng)歷。在漫長(zhǎng)的歷史交往過(guò)程中，中華傳統(tǒng)文化得以播續(xù)，日本的文化得以迅速發(fā)展，兩國(guó)人民曾在和平交流中得以共享人類文明與東方文化的福祉。強(qiáng)調(diào)牢記歷史，不是為了延續(xù)仇恨，而是為了避免歷史悲劇重演，是建立健全中日關(guān)系的基礎(chǔ)。整理出版《遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭庭審記錄》，就是要面對(duì)歷史、維護(hù)來(lái)之不易的和平。

　　為子孫后代留下關(guān)于本民族興衰榮辱的完整歷史記憶，是我們這代人、尤其是國(guó)家文獻(xiàn)資源建設(shè)者應(yīng)當(dāng)負(fù)起的歷史責(zé)任。編纂出版《遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭庭審記錄》將成為我們保護(hù)珍貴歷史文獻(xiàn)的重要成果，也將是一項(xiàng)宏大出版計(jì)劃的開(kāi)端。隨著文獻(xiàn)征集和研究工作的不斷深入，國(guó)家圖書(shū)館將繼續(xù)出版民國(guó)時(shí)期珍貴的歷史文獻(xiàn)，提供社會(huì)、同胞和學(xué)者同仁使用，務(wù)使這些成果化身千百，為更好地保存中華民族歷史記憶，為國(guó)家的文化建設(shè)發(fā)揮更大的作用。

　　(作者：國(guó)家圖書(shū)館館長(zhǎng))

　　掌握東京審判的發(fā)言權(quán)

　　步 平

　　第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束時(shí)，對(duì)日本的軍國(guó)主義、德國(guó)的納粹和意大利的法西斯進(jìn)行嚴(yán)厲的制裁是世界反法西斯陣營(yíng)的正義的主張，所以作為戰(zhàn)后處理的重要一環(huán)，在日本的東京建立了國(guó)際軍事法庭，根據(jù)國(guó)際法對(duì)發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的日本的戰(zhàn)爭(zhēng)指導(dǎo)者進(jìn)行審判。

　　在東京審判過(guò)程中，控辯雙方都提出了2萬(wàn)多頁(yè)的龐大的證據(jù)資料，經(jīng)過(guò)庭審，提出了厚達(dá)1218頁(yè)共10章的判決書(shū)(英文本)，在認(rèn)定了戰(zhàn)犯的一系列罪行后，對(duì)28名戰(zhàn)犯予以判決。日本通過(guò)舊金山講和條約承諾作為國(guó)家接受東京審判的判決，從而被接納為聯(lián)合國(guó)成員。

　　東京審判通過(guò)公開(kāi)戰(zhàn)爭(zhēng)期間大量的秘密資料和重要的證人的證詞，把日本軍國(guó)主義指導(dǎo)者的罪惡行徑暴露在光天化日之下，也為歷史研究者提供了充分的資料。對(duì)于世界及東亞戰(zhàn)后的歷史和中日關(guān)系史來(lái)說(shuō)，東京審判都是相當(dāng)重要的歷史過(guò)程。

　　但是，在戰(zhàn)后，東京審判所提出的理念并沒(méi)有被貫徹到底，特別是隨著戰(zhàn)后冷戰(zhàn)局面的開(kāi)始和日本右翼保守勢(shì)力的抬頭，對(duì)東京審判持否定意見(jiàn)的主張也開(kāi)始抬頭，掩蓋日本戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任的風(fēng)潮開(kāi)始增強(qiáng)，原來(lái)的戰(zhàn)犯有的搖身變成了政治家，制造出了所謂“東京審判史觀”、“有條件投降論”等否定東京審判意義的主張。

　　另一方面，對(duì)事后立法在國(guó)際法上的合法性的認(rèn)識(shí)上，在東京審判法律條文原則是否完備的法理問(wèn)題上，在對(duì)日本天皇戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任的追究是否認(rèn)真的問(wèn)題上，在日本對(duì)亞洲各國(guó)人民的戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪的審理是否到位的問(wèn)題上，東京審判也確實(shí)存在諸多問(wèn)題，留下了一些遺患，成為否定東京審判的一些日本右翼的口實(shí)。

　　中國(guó)作為第二次世界大戰(zhàn)中受害最大、對(duì)世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)有重要貢獻(xiàn)的國(guó)家，同時(shí)也是參與東京審判的主要國(guó)家之一，理所當(dāng)然地應(yīng)在東京審判的評(píng)價(jià)問(wèn)題上有主要的發(fā)言權(quán)，特別是應(yīng)系統(tǒng)地回?fù)羧毡居乙韯?shì)力否定東京審判正義性的言論。由于各種歷史原因的影響，戰(zhàn)后對(duì)這一問(wèn)題的研究還是不夠充分的，無(wú)論是資料的積累、研究的深入、與國(guó)際學(xué)術(shù)界的交流等方面，都有大量的工作亟待開(kāi)展。

　　作為研究工作的第一步，首先需要將東京審判的第一手資料整理出版。只有在認(rèn)真閱讀當(dāng)時(shí)的審判文件的基礎(chǔ)上，研究人員才能夠?qū)|京審判各個(gè)層面的復(fù)雜性有充分的認(rèn)識(shí)，才能在面對(duì)攻擊東京審判的正義性質(zhì)和否認(rèn)日本侵略戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任的言論面前有充分的發(fā)言權(quán)。而只有真正掌握對(duì)東京審判這一對(duì)中國(guó)和中華民族有重要意義的審判的發(fā)言權(quán)，才能對(duì)日本的右翼及保守勢(shì)力的謬論做出有說(shuō)服力的回應(yīng)，同時(shí)也符合在國(guó)際社會(huì)崛起的中國(guó)的國(guó)際地位。

　　(作者：中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所原所長(zhǎng)、研究員)

　　從季南的建議談起

　　程兆奇

　　1950年4月21日遠(yuǎn)東國(guó)際軍事審判國(guó)際檢察局(IPS)局長(zhǎng)、首席檢察官約瑟夫·季南給聯(lián)合國(guó)軍最高司令官道格拉斯·麥克阿瑟寫(xiě)了一封信，其中有這樣一段話：

　　因?yàn)榻?jīng)濟(jì)的理由公開(kāi)出版東京審判龐大的記錄不現(xiàn)實(shí)，所以我最近姑且只關(guān)心公開(kāi)出版各法官的意見(jiàn)和開(kāi)頭陳述(檢察方和辯護(hù)方)的決定。

　　我并不滿意于這個(gè)決定，但還是有若干理由。我提議對(duì)公開(kāi)出版起訴書(shū)、開(kāi)頭陳述、判決中各法官的意見(jiàn)及審判經(jīng)過(guò)的概要應(yīng)予認(rèn)真的考慮。多數(shù)意見(jiàn)判決對(duì)詳細(xì)的法庭證詞只作了有限的引用，與之相比，帕爾法官的反對(duì)意見(jiàn)則作了豐富的征引，有鑒于此，特別提出這一提議。在這一狀況下，帕爾法官的反對(duì)意見(jiàn)被不當(dāng)?shù)膹?qiáng)調(diào)，極易遭致誤解，對(duì)批評(píng)審判者而言，作為不認(rèn)可多數(shù)意見(jiàn)判決而導(dǎo)致誤認(rèn)訴訟全體的結(jié)論。然而，如果附上充分引用檢察方極為慎重準(zhǔn)備的詳細(xì)的審判資料和法庭證言的概要，我認(rèn)為多數(shù)意見(jiàn)判決的主旨是適切的。我在此概略說(shuō)明的計(jì)劃，衷心希望閣下能理解。

　　對(duì)我國(guó)讀者不太熟悉的信中的內(nèi)容，我想稍作解釋。

　　東京審判(遠(yuǎn)東國(guó)際軍事審判的簡(jiǎn)稱)作為蘇聯(lián)以外51個(gè)審判日本戰(zhàn)犯的法庭中唯一的甲級(jí)審判(從懲處發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)罪的角度說(shuō)，也可以說(shuō)是唯一追究國(guó)家責(zé)任的審判)，無(wú)論對(duì)反法西斯同盟國(guó)還是日本都具有十分重大的意義。因此推翻東京審判的企圖從開(kāi)庭之日直至今天在日本從未間斷。在否定東京審判合法性的各種議論中，上信提到的“帕爾法官”的“反對(duì)意見(jiàn)”占有特殊的地位。帕爾是東京審判印度派出的法官，對(duì)東京審判多數(shù)派持異議的法官并不止帕爾一人，但只有帕爾認(rèn)為被告全員無(wú)罪，從根本上否定東京審判。

　　季南“極易遭致誤解”的警覺(jué)并非杞憂。帕爾“豐富征引”、長(zhǎng)達(dá)1200余頁(yè)的“意見(jiàn)書(shū)”，在東京審判宣判之前已為被告和辯護(hù)方所知，以后在日本被廣泛引用，還不斷以各種形式反復(fù)出版，成為否定東京審判議論的最重要的法理“依據(jù)”和“道義”源泉。雖然詳盡反映檢方觀點(diǎn)的東京審判庭審記錄日后得以出版(日文版，1968年由雄松堂影印出版;英文版，1981年由加蘭德、1998-2006年由梅倫出版社兩次出版)，但否定觀點(diǎn)久已先入為主、“深入人心”。

　　在此僅舉一例。開(kāi)庭不久，日本辯護(hù)團(tuán)副團(tuán)長(zhǎng)清瀨一郎、美國(guó)人辯護(hù)律師佛內(nèi)斯、布萊克尼等人就法庭管轄權(quán)問(wèn)題提出了連篇累牘的尖銳質(zhì)疑，考慮到辯護(hù)方的無(wú)休止糾纏將使審判無(wú)法正常進(jìn)行，庭長(zhǎng)韋伯宣布對(duì)管轄權(quán)問(wèn)題“全部駁回”。長(zhǎng)時(shí)間來(lái)日本否定派在認(rèn)為東京審判不合法的同時(shí)，也一直強(qiáng)調(diào)檢方和法庭對(duì)管轄權(quán)質(zhì)疑的充耳不聞，粗暴拒絕。影響所及，東京審判是“勝者的審判”的印象日益強(qiáng)化。其實(shí)翻開(kāi)庭審記錄便可清楚看到，對(duì)管轄權(quán)的質(zhì)疑，不僅季南作了有針對(duì)性的說(shuō)明，英國(guó)檢察官科明斯結(jié)合國(guó)際法權(quán)威著作和近代以來(lái)的國(guó)際法、國(guó)際條約有關(guān)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)和戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪的規(guī)定也作了充分說(shuō)理的回應(yīng)。

　　季南刊布“檢方極為慎重準(zhǔn)備的詳細(xì)資料”的建議由于當(dāng)時(shí)冷戰(zhàn)的國(guó)際形勢(shì)而未能實(shí)現(xiàn)，錯(cuò)過(guò)了第一時(shí)間制止否定東京審判論調(diào)泛濫的時(shí)機(jī)。但季南作為東京審判檢方代表的建議今天仍有意義。它告訴我們：作為對(duì)日本戰(zhàn)爭(zhēng)罪行定讞的最主要審判，東京審判雖然隨著它的宣判、執(zhí)行而告一段落，但東京審判并沒(méi)有因此而“結(jié)束”;從法庭之內(nèi)的辯護(hù)方到法庭之外的否定派，也并沒(méi)有因?yàn)?948年11月12日16點(diǎn)12分遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭的閉庭而停止對(duì)判決以至于審判本身合法性的攻擊和否定。因此，聯(lián)合國(guó)對(duì)日審判的正當(dāng)性，從更大處說(shuō)二次大戰(zhàn)東亞戰(zhàn)場(chǎng)的歷史定位，并沒(méi)有一勞永逸地獲得解決，還需要我們通過(guò)不斷努力加以維護(hù)。

　　從被害時(shí)間之長(zhǎng)、地域之廣、損失之大而言，中國(guó)都是東亞戰(zhàn)場(chǎng)的最大受害國(guó)，中國(guó)和東京審判本應(yīng)有最密切的關(guān)系，本應(yīng)占據(jù)著評(píng)價(jià)、解釋東京審判的中心位置，但長(zhǎng)期以來(lái)中國(guó)學(xué)界對(duì)東京審判的研究少之又少，和西方、日本對(duì)東京審判的研究比，我們大大落于人后，其中主要原因之一是中國(guó)迄今沒(méi)有出版東京審判的基本文獻(xiàn)。而在浩如煙海的東京審判檔案文獻(xiàn)中，庭審記錄是居于最重要地位的核心文獻(xiàn)。所以，作為東京審判研究的第一步，編纂出版《遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭庭審記錄》是當(dāng)務(wù)之急。這一步我們已走晚，但晚了也要走，晚了更要走。

　　(作者：上海交通大學(xué)東京審判研究中心主任)

　　反省歷史才能防止歷史錯(cuò)誤重演

　　楊天石

　　1945年7月，世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)即將勝利前夕，中、美、英三國(guó)政府發(fā)表《波茨坦公告》，促令日本武裝部隊(duì)盡速無(wú)條件投降，其第六項(xiàng)規(guī)定：“欺騙及錯(cuò)誤領(lǐng)導(dǎo)日本人民使其妄欲征服世界者之威權(quán)及勢(shì)力，必須永遠(yuǎn)剔除?！钡谑?xiàng)規(guī)定，對(duì)于戰(zhàn)犯，“將處以嚴(yán)厲之法律制裁”。同年9月2日，日本外務(wù)大臣重光葵代表日本天皇、日本政府及日本帝國(guó)大本營(yíng)在投降書(shū)上簽字，接受《波茨坦公告》，保證忠實(shí)履行其條款。次年，同盟國(guó)決定由中、美、英、蘇、澳、加、法、荷、新、印度、菲等11個(gè)國(guó)家各自推薦一名法官，組成遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭，審判犯有“破壞和平罪”“戰(zhàn)爭(zhēng)罪“和“違反人道罪”的日本戰(zhàn)犯。凡參與策劃或執(zhí)行上述罪行的領(lǐng)導(dǎo)者、組織者、教唆者及共犯者均在其列。自1946年5月起，至1948年11月止，法庭以兩年半時(shí)間，開(kāi)庭818次，出庭證人419名，書(shū)面證人770名，受理證據(jù)4300件以上，共審判甲級(jí)戰(zhàn)犯28名，確定對(duì)日本首相東條英機(jī)，中國(guó)派遣軍參謀長(zhǎng)板垣征四郎，駐緬甸總司令木村兵太郎，陸軍大將土肥原賢二，首相兼外相廣田弘毅，華中派遣軍總司令松井石根，陸軍中將武藤章等七人處以絞刑，對(duì)陸軍大將荒木貞夫、梅津美治郎等16人處以終身監(jiān)禁，對(duì)外相東鄉(xiāng)茂德和重光葵分別處以20年或7年有期徒刑。這是國(guó)際正義對(duì)法西斯邪惡勢(shì)力的審判。它雖然有缺點(diǎn)，有不徹底的地方，但是，它確定了日本對(duì)華和對(duì)亞洲戰(zhàn)爭(zhēng)的侵略性質(zhì)，打擊和清算了日本軍國(guó)主義分子，確立了追究侵略戰(zhàn)爭(zhēng)中個(gè)人應(yīng)當(dāng)擔(dān)負(fù)責(zé)任等國(guó)際法的基本原則。既是法律裁決，也是歷史裁決。

　　然而，多年來(lái)，日本國(guó)內(nèi)的右翼勢(shì)力并不愿意接受遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭的裁決。他們總是想方設(shè)法，這樣或那樣地美化日本所推行的對(duì)中國(guó)和亞洲的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，為被處死和判刑的戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯翻案，以圖最終推翻遠(yuǎn)東軍事法庭所做的正義判決。有人把日軍對(duì)中國(guó)的侵略稱為“進(jìn)入”，對(duì)東南亞的侵略稱為“解放”。日本東京的靖國(guó)神社至今還供奉著14名日本甲級(jí)戰(zhàn)犯的“神位”，那里的書(shū)亭還在公然出售攻擊遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭的審判為“非法”的著作。每年都有日本政府的要員和議員前去參拜。日本政府居然有官員說(shuō)：“戰(zhàn)爭(zhēng)是雙方都做了壞事”，遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭的審判“值得懷疑”。今年10月18日，前去參拜靖國(guó)神社的國(guó)會(huì)議員居然有67人之多。被處絞刑的大特務(wù)土肥原是日本岡山人。1985年我訪問(wèn)日本，在岡山地方居然還發(fā)現(xiàn)了當(dāng)?shù)貫橥练试热藰?shù)立的紀(jì)念碑。這真是“斯可忍，孰不可忍”的嚴(yán)重事情!

　　近年來(lái)，我和美國(guó)哈佛大學(xué)的傅高義教授、日本慶應(yīng)大學(xué)的山田辰雄教授三人，共同發(fā)起進(jìn)行一項(xiàng)世界性的課題《中日戰(zhàn)爭(zhēng)國(guó)際共同研究》，參加者有中國(guó)、美國(guó)、日本、英國(guó)、加拿大、俄羅斯和中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的學(xué)者，已經(jīng)開(kāi)過(guò)四次國(guó)際討論會(huì)。與會(huì)日本學(xué)者大都和我們持相同或相近的觀點(diǎn)，但是，也有個(gè)別文章反映日本右翼的觀點(diǎn)或影響，例如，把日本掠奪中國(guó)的圖書(shū)、文物稱為“保護(hù)”，認(rèn)為日軍在中國(guó)實(shí)行“燒光、殺光、搶光”政策是因?yàn)椤翱謶?、緊張”等。這就說(shuō)明，日本右翼勢(shì)力的觀點(diǎn)對(duì)歷史學(xué)，特別是對(duì)一些年輕的日本學(xué)者還有影響。學(xué)術(shù)可以爭(zhēng)鳴，但遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭所確定的原則絕不允許否定或動(dòng)搖。

　　歷史是最好的教科書(shū)，也是最好的政治指南和人生指南。正視歷史，總結(jié)歷史經(jīng)驗(yàn)，認(rèn)真反省歷史，可以端正今后前進(jìn)的步伐和方向，防止歷史上的錯(cuò)誤重演。多年來(lái)，中國(guó)和國(guó)際歷史學(xué)界對(duì)遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭已經(jīng)做過(guò)許多研究，我國(guó)先后出版了東京審判親歷法官梅汝璈的《遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭》、《梅汝璈日記》、《梅汝璈法學(xué)文集》，出版了東京審判中國(guó)檢察官向哲濬和首席顧問(wèn)倪征的部分著作，但是，大家的共同困難是原始資料，特別是第一手資料出版還太少?，F(xiàn)在國(guó)家圖書(shū)館和上海交通大學(xué)聯(lián)手，以英文原文形式影印出版近5萬(wàn)頁(yè)的《遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭庭審記錄》，完整地再現(xiàn)了東京審判的全貌和全過(guò)程，將有助于人們對(duì)這一世紀(jì)性的審判的深入研究，有助于對(duì)中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史和世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)史的研究。一切善良的、愛(ài)好世界和平的人，包括廣大日本人民，會(huì)從這些資料中得到啟示，而少數(shù)夢(mèng)想重走，或變相重走軍國(guó)主義老路的日本右翼政客也可以從這些資料中得到教訓(xùn)。

　　(作者：中國(guó)社會(huì)科學(xué)院榮譽(yù)學(xué)部委員) 

原文轉(zhuǎn)載于 光明日?qǐng)?bào)

—中國(guó)在職研究生招生信息網(wǎng)