中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的SS 分析

　　1. 引 言
　　
　　傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論假設(shè)競(jìng)爭(zhēng)均衡，認(rèn)為：從長(zhǎng)期來(lái)看，所有部門(mén)要素的收益率等于要素的邊際生產(chǎn)率，資源配置可以達(dá)到帕累托最優(yōu)，部門(mén)之間不存在要素轉(zhuǎn)移。然而，世界銀行的學(xué)者（包括Kuznets, Rostow, Chenery, Baumol）持不同看法，他們通過(guò)對(duì)許多國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)于發(fā)展情況的統(tǒng)計(jì)與歷史分析，指出：經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)狀況和變化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響是至關(guān)重要的，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)因素是影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的變量之一。
　　
　　與此同時(shí)，從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)踐來(lái)看，發(fā)達(dá)國(guó)家工業(yè)化的歷史明顯的表明：隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，一國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)會(huì)發(fā)生巨大變化；而戰(zhàn)后新興工業(yè)國(guó)家的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)卻告訴我們：結(jié)構(gòu)變化和調(diào)整是加快經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的本質(zhì)要求?！　?br /> 　　
　　由此可見(jiàn)，在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間的相互關(guān)系上，理論界和經(jīng)濟(jì)實(shí)踐都存在著巨大的分歧。然而，在中國(guó)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與結(jié)構(gòu)變化的關(guān)系究竟是怎樣的？結(jié)構(gòu)效應(yīng)是否會(huì)隨著區(qū)域的變化而變化？弄清楚這些問(wèn)題，意義深遠(yuǎn)。
　　
　　2. 模型介紹和數(shù)據(jù)采集
　　
　　2.1 模型介紹
　　
　　在結(jié)構(gòu)效應(yīng)的實(shí)證分析中，大部分學(xué)者傾向于采用SSA（shift-share analysis）模型。實(shí)際上，SSA 模型存在兩個(gè)分支[1]：第一個(gè)分支叫CSSM（constant shift share method），最早是由Fabricant(1942)提出，他注重跨產(chǎn)業(yè)（行業(yè)）分析，后經(jīng)Massell（1961）、MarcelP.Timmer, Adam Szirmai(2000)等人的發(fā)展，提出了跨產(chǎn)業(yè)分析模型；第二個(gè)分支由Salter(1960)提出，他注重跨區(qū)域（國(guó)）分析，后經(jīng)E·S·鄧恩和埃德加·胡佛等人的發(fā)展，提出了跨區(qū)域分析模型。根據(jù)實(shí)際需要，本文借鑒SSA 跨區(qū)域模型，對(duì)中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行比較分析。
　　
　　SSA 跨區(qū)域模型也叫偏離-份額分析法（Shift-Share Analysis，簡(jiǎn)稱SS 分析法），它是一種在西方區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究中應(yīng)用廣泛、相當(dāng)注重實(shí)效的方法，現(xiàn)已成為在國(guó)際學(xué)術(shù)界通用的用于分析區(qū)域增長(zhǎng)差距變動(dòng)決定因素的基本方法。
　　
　　SS 分析法的基本思路[2]是：將被研究區(qū)域的增長(zhǎng)與標(biāo)準(zhǔn)區(qū)域(通常指一個(gè)國(guó)家)的增長(zhǎng)聯(lián)系起來(lái)比較，認(rèn)為區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的差異可以從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)因素和區(qū)位因素(競(jìng)爭(zhēng)因素)兩個(gè)方面進(jìn)行分解解釋。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響方面，由于一個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率為地區(qū)內(nèi)各產(chǎn)業(yè)部門(mén)增長(zhǎng)率的加權(quán)平均數(shù)，而不同產(chǎn)業(yè)部門(mén)具有不同的技術(shù)特征、供求彈性和生產(chǎn)率增長(zhǎng)速度，因此，各部門(mén)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率存在很大的差異。若一個(gè)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以快速增長(zhǎng)的部門(mén)為主，則會(huì)對(duì)該區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生重大的推進(jìn)作用，并使該地區(qū)的增長(zhǎng)率快于全國(guó)的平均水平，則稱該地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)為“有利于增長(zhǎng)的結(jié)構(gòu)”；反之，則屬于“不利于增長(zhǎng)的結(jié)構(gòu)”，并使該地區(qū)在增長(zhǎng)的速度上處于劣勢(shì)。在區(qū)位因素方面，一個(gè)地區(qū)的地理區(qū)位狀況直接影響到該地區(qū)的要素投入的生產(chǎn)率。一個(gè)擁有區(qū)位優(yōu)勢(shì)的區(qū)域，其要素生產(chǎn)率將高于那些處于區(qū)位劣勢(shì)地區(qū)的要素生產(chǎn)率。
　　
　　根據(jù)SS 分析法，一個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)(G)可以分為三個(gè)部分[3]：地區(qū)增長(zhǎng)份額(RS)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離份額(PS)和區(qū)位份額(競(jìng)爭(zhēng)力份額)(DS)。用關(guān)系式表示即：區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)=地區(qū)增長(zhǎng)份額+產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離份額+區(qū)位份額，從而將區(qū)域經(jīng)濟(jì)的實(shí)際增長(zhǎng)量分解為三個(gè)分量：
　　
　?。?）地區(qū)增長(zhǎng)份額式中：RS 代表假定該地區(qū)各部門(mén)均按全國(guó)GDP 增長(zhǎng)率增長(zhǎng)所應(yīng)實(shí)現(xiàn)的增長(zhǎng)份額；Y0i代表該地區(qū)第i 產(chǎn)業(yè)的基期產(chǎn)值；R 代表全國(guó)GDP 增長(zhǎng)率。把這種假定的增長(zhǎng)水平同實(shí)際的增長(zhǎng)水平相比較，如果低于實(shí)際增長(zhǎng)水平，則地區(qū)總偏離值為正；反之，則為負(fù)。
　　
　?。?）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離份額式中：PS 代表該地區(qū)按照全國(guó)第i 產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)率計(jì)算的增長(zhǎng)額與按照全國(guó)GDP 增長(zhǎng)率所實(shí)現(xiàn)的增長(zhǎng)額之差，反映了該地區(qū)第i 產(chǎn)業(yè)隨全國(guó)第i 產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)(或下降)而增長(zhǎng)(或下降)的情況：Ri 代表全國(guó)第i 產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)率。若某個(gè)地區(qū)以快速增長(zhǎng)型產(chǎn)業(yè)為主，則PS>0；反之，則PS<0。
　　
　　（3）區(qū)位份額(競(jìng)爭(zhēng)力份額)式中：DS 代表該地區(qū)第i 產(chǎn)業(yè)按實(shí)際增長(zhǎng)率所實(shí)現(xiàn)的增長(zhǎng)額與按全國(guó)同一產(chǎn)業(yè)所實(shí)現(xiàn)的增長(zhǎng)額之差，反映了與全國(guó)相比，該地區(qū)在發(fā)展第i 產(chǎn)業(yè)方面具有區(qū)位(競(jìng)爭(zhēng))優(yōu)勢(shì)或劣勢(shì)；ri 代表該地區(qū)第i 產(chǎn)業(yè)的實(shí)際增長(zhǎng)率。某個(gè)地區(qū)競(jìng)爭(zhēng)力高于全國(guó)水平，則DS>0；反之，則DS<0。
　　
　　三者之間的關(guān)系是：
　　
　　同樣，地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率(Gr)也可以分為地區(qū)增長(zhǎng)份額(R)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)份額(R*-R)和區(qū)位(競(jìng)爭(zhēng)力)份額(Gr-R*)。用公式表述如下：
　　
　　式中：Gr 代表地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率；R 代表全國(guó)GDP 增長(zhǎng)率；R*代表各地區(qū)各產(chǎn)業(yè)按照全國(guó)該產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)率計(jì)算的假定地區(qū)增長(zhǎng)率(R*=ΣY0i(Ri+1)/ ΣY0i -1)。
　　
　　若某個(gè)地區(qū)以快速增長(zhǎng)型產(chǎn)業(yè)為主，則R*-R>0；反之，則R*-R<0；若某個(gè)地區(qū)競(jìng)爭(zhēng)力水平高干全國(guó)水平，則Gr-R*>0，反之，則Gr-R*<0。
　　
　　需要說(shuō)明的是，在上述公式中，區(qū)位份額(競(jìng)爭(zhēng)力份額)DS 是一個(gè)十分復(fù)雜的因素。DS的大小受生產(chǎn)率水平、經(jīng)營(yíng)管理水平、投資規(guī)模等各方面因素的影響。因此，一個(gè)地區(qū)DS<0，既可能是由于該地區(qū)生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、管理水平低，因而競(jìng)爭(zhēng)力低，也可能是由于實(shí)際積累率低，因而增長(zhǎng)速度緩慢。實(shí)際上DS 值包括了除產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以外的其他一切因素的影響。
　　
　　2.2 數(shù)據(jù)采集
　　
　　考慮到SS 分析法實(shí)際需要和數(shù)據(jù)可得性，本文采用2001---2004 年中國(guó)及31 個(gè)省級(jí)單位三大產(chǎn)業(yè)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，包括：GDP、GDP 增長(zhǎng)率、產(chǎn)業(yè)增加值和產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)率。數(shù)據(jù)主要來(lái)自于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》和各省《統(tǒng)計(jì)年鑒》（2001--2004），所有數(shù)據(jù)都是可比的。
　　
　　3. 中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的SS 分析
　　
　　運(yùn)用SS 分析模型研究中國(guó)實(shí)際問(wèn)題，已有很多成果，其中，以袁曉虎等人的研究最具代表性。袁曉虎（1998）運(yùn)用SS 分析模型對(duì)江蘇省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的貢獻(xiàn)進(jìn)行分析，結(jié)論表明：不同時(shí)期的結(jié)構(gòu)效應(yīng)不同[3]。陳海明、武松明、查成偉（2000）采用類似的方法研究江蘇省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的結(jié)構(gòu)效應(yīng)，結(jié)論表明：不同地區(qū)的結(jié)構(gòu)效應(yīng)不同[2]。吳文麗（2002）通過(guò)對(duì)20 世紀(jì)90 年代重慶經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的SS 分析，結(jié)論表明：重慶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，結(jié)構(gòu)效應(yīng)為負(fù)數(shù)；工業(yè)增長(zhǎng)中，結(jié)構(gòu)因素有利于工業(yè)增長(zhǎng)，但正面作用不大[4]。
　　
　　由此可見(jiàn)，已有研究成果，都只是從單個(gè)省份出發(fā)，來(lái)探討經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系。本部分借鑒SS 分析模型，采用中國(guó)31 個(gè)省級(jí)數(shù)據(jù)（2001--2004），對(duì)中國(guó)的實(shí)際情況進(jìn)行SS 分析，旨在弄清楚：中國(guó)加入WTO 以后，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系是怎樣的？結(jié)構(gòu)效應(yīng)是否會(huì)隨著區(qū)域的變化而變化？
　　
　　3.1 數(shù)據(jù)處理與結(jié)果分析
　　
　　本部分運(yùn)用上述SS 分析法，選取了2001---2004 年中國(guó)以及31 個(gè)省級(jí)單位的GDP、第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)增加值數(shù)據(jù)，并將相應(yīng)數(shù)據(jù)分別代入模型①、②，得到最終數(shù)據(jù)處理結(jié)果（如附表3-1）。
　　
　　根據(jù)表3-1，可以發(fā)現(xiàn)，在考察期內(nèi)，中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有以下特征：
　　
　　首先，在總偏離方面。①東部沿海的總偏離為1669.26 億元，其中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)份額為612.33 億元，區(qū)位份額為1041.12 億元?？梢?jiàn)，東部沿海的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要得益于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)因素和競(jìng)爭(zhēng)力因素。②中部地區(qū)的總偏離為 -1186.47 億元，其中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)份額為 -250.22億元，區(qū)位份額為 -938.65 億元?？梢?jiàn)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和區(qū)位因素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)都具有不利的影響。③西部地區(qū)的總偏離為 -480.2 億元，其中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)份額為 -425.50 億元，區(qū)位份額為 -44.39 億元。可見(jiàn)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和區(qū)位因素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)都具有不利的影響。
　　
　　總偏離數(shù)據(jù)顯示：東部>0>西部>中部，這表明：中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展極不平衡，“中部塌陷”已經(jīng)顯現(xiàn)。這可以理解為：東部地區(qū)享有良好的政策優(yōu)勢(shì)、地理位置，在中國(guó)加入WTO 以后，仍然保持較強(qiáng)的發(fā)展勢(shì)頭；西部地區(qū)得益于西部大開(kāi)發(fā)政策的支持，充分發(fā)揮地區(qū)資源優(yōu)勢(shì)，在區(qū)域分工中得到較快增長(zhǎng)；而中部地區(qū)卻成為各種有利因素的盲區(qū)，“中部塌陷”現(xiàn)象由此產(chǎn)生。
　　
　　其次，在結(jié)構(gòu)效應(yīng)方面。東部沿海的平均結(jié)構(gòu)效應(yīng)值為0.023；中部地區(qū)的平均結(jié)構(gòu)效應(yīng)值為 -0.025；西部地區(qū)的平均結(jié)構(gòu)效應(yīng)值為 -0.061。結(jié)構(gòu)效應(yīng)值顯示：東部>0>中部>西部，這表明：結(jié)構(gòu)效應(yīng)呈現(xiàn)較強(qiáng)的區(qū)域特征，中、西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整嚴(yán)重滯后。
　　
　　3.2 組合分析
　　
　　上文主要針對(duì)三大經(jīng)濟(jì)區(qū)域進(jìn)行整體分析，下面則注重對(duì)不同行政區(qū)域的組合分析。根據(jù)PS、DS 的不同范圍，我們把中國(guó)31 個(gè)省級(jí)單位劃分為四類（如表3-2）：根據(jù)表3-2，從行政區(qū)域來(lái)看，中國(guó)各個(gè)省級(jí)單位經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的標(biāo)準(zhǔn)偏離-份額因素呈現(xiàn)四種組合狀況：
　　
　?。?）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和區(qū)位兩類因素都比較優(yōu)越，均為正值的省級(jí)單位有6 個(gè)，即：天津、山東、江蘇、浙江、廣東、山西。在考察期內(nèi)，它們的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)得益于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)因素和競(jìng)爭(zhēng)力因素。
　　
　?。?）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)推動(dòng)效應(yīng)比較明顯，而區(qū)位因素不具有優(yōu)勢(shì)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)因素為正值，而區(qū)位因素為負(fù)值的省級(jí)單位有6 個(gè)，即：遼寧、北京、河北、上海、黑龍江、湖北。在考察期內(nèi)，它們的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要得益于一種“有利于增長(zhǎng)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)”。
　　
　?。?）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)推動(dòng)效應(yīng)不顯著，而區(qū)位因素明顯起了重要作用。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)因素為負(fù)值，而區(qū)位因素為正值的有6 個(gè)，即：海南、江西、內(nèi)蒙古、四川、西藏、青海。在考察期內(nèi)，它們的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要得益于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以外的因素。
　　
　　（4）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和區(qū)位因素均不具有優(yōu)勢(shì)，均為負(fù)值的省級(jí)單位有13 個(gè)，即：福建、吉林、安徽、河南、湖南、廣西、重慶、貴州、云南、陜西、甘肅、寧夏、新疆。這表明：當(dāng)?shù)氐漠a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和區(qū)位因素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)都具有不利的影響。
　　
　　4．結(jié)論
　　
　　本部分借鑒 SS 分析模型，采用中國(guó)31 個(gè)省級(jí)數(shù)據(jù)（2001--2004），對(duì)中國(guó)的實(shí)際情況進(jìn)行SS 分析，可以得出以下結(jié)論：
　　
　?。?）從經(jīng)濟(jì)區(qū)域來(lái)看。首先，總偏離數(shù)據(jù)顯示：東部>0>西部>中部，這表明：中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展極不平衡，“中部塌陷”已經(jīng)顯現(xiàn)；其次，結(jié)構(gòu)效應(yīng)值顯示：東部>0>中部>西部，這表明：結(jié)構(gòu)效應(yīng)呈現(xiàn)較強(qiáng)的區(qū)域特征，中、西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整嚴(yán)重滯后。
　　
　　（2）從行政區(qū)域來(lái)看。中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)具有速度優(yōu)勢(shì)的省級(jí)單位有12 個(gè)，它們的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有比較明顯的推動(dòng)作用；但是，其余地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)卻對(duì)當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有負(fù)面影響。上海的結(jié)構(gòu)效應(yīng)指數(shù)最高，為6.6%；海南的結(jié)構(gòu)效應(yīng)指數(shù)最低，為-25.6%。
　　
　　由此可見(jiàn)，中國(guó)加入WTO 以后，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有著一定的作用；結(jié)構(gòu)效應(yīng)在不同區(qū)域呈現(xiàn)不同的表現(xiàn)形式；區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的差距呈現(xiàn)逐步擴(kuò)大的趨勢(shì)。